けったいな法律好きのメモ

石井徹哉さん*1の続・けったいな刑法学者のメモというサイト（ブログ）の記事。

「当サイト」がhttp%3A//wwww.courts.go.jp/であることが定義されています。これは、裁判所ウェブサイトの「プライバシーポリシーを記載したページ(http%3A//www.courts.go.jp/privacy.html)にも記載されています。文字通りみれば、http%3A//courtdomino2.courts.go.jp/とは異なっています。この点で、「当サイト」からはhttp%3A//courtdomino2.courts.go.jp/が除外されているものと解することができます。
もっともhttp://courtdomino2.courts.go.jp/がcourts.go.jpのサブドメインであるから、「当サイト」に含むのだという解釈も可能です。

この後しかしながらと，「当サイト」に含まないとする解釈を展開されているのですが，「法学者」っぽいですね。
別の説…というか批判を思いついたので「けったいな法律好き（＝素人）のメモ」といういうことで…

石井説は，その前提としてcourtdomino2.courts.go.jpがcourts.go.jpのサブドメインであると言い，サブドメインであるから、「当サイト」に含むという架空の主張に対して反論を展開している。（なお，反論内容は引用文では省略した）
しかしながら，そもそも最高裁が「当サイト」と呼ぶwww.courts.go.jpもまたcourts.go.jpのサブドメインであり，一方でcourtdomino2.courts.go.jpはwww.courts.go.jpのサブドメインではない。
したがって，courtdomino2.courts.go.jpがcourts.go.jpのサブドメインであるから、「当サイト」に含むという石井氏による架空の最高裁主張が妥当する為には，最高裁の言う「当サイト」が，http%3A//www.courts.go.jp/という（サブドメインを指す）URIではなく，courts.go.jpというドメイン自体でなければならない。
しかるに，最高裁・このサイトについては，石井氏が正しく引用するように，裁判所ウェブサイト(http://www.courts.go.jp/；以下「当サイト」といいます。)と記し，「当サイト」がドメイン（courts.go.jp）を指さないことを明示している。
よって，石井説（の後半，引用で省略した部分）は蛇足と言う他はないと考える。

ん〜，RFC読んでないけど，ドメインの定義あってるかな？
wwwは，mailやmembersなんかと同様，単なるサブドメイン…「単なる」で語弊があれば普及，一般化したサブドメイン（トークン）に過ぎない，はず…

*1:ざっと見たところ，ブログ内には著者名について記されていないが（写真は掲載されているが，ご尊顔を存じ上げない不明を恥じるのみ…），リンク先の情報などから間違いないと思われる。